2007 YENİ DEPREM YÖNETMENLİĞİ

(VUR DEYİNCE ÖLDÜR )

 not:bu yazının yayınlanmasından sonra  6 mart 2006 da YÖNETMENLĞİN son durumU yayınlanmış ve taslağa göre önemli değişiklikler  yapılmıştır.

daha sonra 3 mayıs 2007 de yine bazı değişiklikler olmuştur.

dolayısiyle bu yazıdaki eleştiriler şu an yürürlükte olan yeni 2007 yönetmenliğinde kısmen giderilmiştir.

6 MART TA YÜRÜRLÜĞE GİREN YENİ DEPREM YÖNETMENLİĞİ YENİ YAPILARIN  HESAPLARINDA ÇOK FAZLA BİR DEĞİŞİKLİK GETİRMEMEKTEDİR.

ASIL YENİLİK YENİ İLAVE OLAN 13. BÖLÜM YANİ MEVCUT YAPILARIN PERFORMANSLARININ TESBİTİ VE GÜÇLENDİRİLMELERİ HALİNDE UYGULANACAK HESAP YÖNTEMLERİ VE  BUNA BAĞLI  OLARAK  KONSRUKTÜF ESASLARI İÇERMEKTEDİR.

KANAATİMİZCE HER KONUDA OLDUĞU GİBİ MAALESEF BU KONUDA DA ÜLKE GERÇEKLERİ GÖZ ARDI EDİLMİŞTİR. 

ÜLKEMİZDEKİ MEVCUT YAPI STOĞUNUN  %80   KOLON EBATLARI  20X50  VE KİRİŞ EBATLARIDA  20 X50 OLAN    BETON DAYINIMI  8-10 MPA OLAN (Ki İstanbul Büyükşehir belediyesince Japon lara hazırlattırılan İstanbul deprem master planında beton sınınf ORTALAMASI  daha düşük değerlerdedir.) yapılardır.

Yeni yönetmenliğe göre hesap yapıldığında mevcut yapıların tamamı göçme seviyesindedir. Şu halde mevcut durumu göçmede olan bir yapının güçlendirilmesi  yine yeni yönetmenliğe göre zorunludur ve içinde oturulması yasaktır. 

Peki ne yapılacaktır. Yapı güçlendirilecektir  veya yıkılacaktır.

Yeni yönetmenliğe göre Yaptığımız onlarca güçlendirme hesap çalışmasında yukarıda belirtilen özelliklere sahip yapıların, Mimari açıdan mahzuru olmayan tüm alanlarINA  b.a perdeler konulmuş (enaz 30 cm kalınlığında)  , ayrıca tüm kolonlar temelden enüst kata kadar 10 cm kalınlığında mantolanmış ve yine aşağı yukarı tüm kirişler mantolanmıştır. Sonuç: performans seviyesi etki kapasite oranlarına göre ancak göçmenin önlenmesine çıkarılabilmiştir. Ki yeni yönetmenliğe göre bu durum yeterli değildir. Can güvenliği seviyesi sağlanmalıdır .biraz daha manto kesitlerini artırarak can güvenliği seviyesi sağlanabilmektedir.

Teorik olarak yapı mükemmel şekilde güçlendirilmiştir.

Peki ya gerçek hayatta , peki ya ülke gerçekleri

Önceki yönetmenliğe göre daira başı 15- 20 bin ytl ye malolan güçlendirme maliyeti yeni durumda en az ikiye katlamış ve 40 bin ytl dolaylarına çıkmıştır.

15 bin ytl maliyeti karşılıyamayıp hasarlı binalarda oturan insanlar  yeni durumda ne yapacaklardır.

Şimdi şöyle bir soru akla gelecektir. bilim ne gerektiriyorsa o yapılacaktır .bundan  parasal nedenlerle taviz verilemez.

Acaba gerçek öylemi veya bu gerçek ülkenin ekonomik durumu göz önüne alınarak  değerlendirilemezmi.

1999 marmara depreminde bölgede bulunan ve 200 den fazla yapının mevcut durum analizleri ve güçlendirme projeleri hazırlayan birisi olarak yaptığımız tüm hesaplarda eski 97 yönetmenliğine göre BİLE göçme seviyesinde olan yapıların sadece % 4 GÖÇMÜŞ YANİ CAN KAYBINA NEDEN OLMUŞTUR.  PEKİ BU HESAPLARA GÖRE DİĞERLERİ NASIL AYAKTA KALMIŞTIR. BURDA GÖZ ARDI EDİLEN ŞEY TUĞLA ARA BÖLME  DUVARLARIN ETKİSİDİR. BUNLAR BU YAPILARIN GÖÇMESİNİ ENGELLEMİŞTİR.  PEKİ  YENİ YÖNETMENLİKTE BUNLAR  BİR ŞEKİLDE MODELLENEMEZMİYDİ .

Kİ BU KONUDA ÜLKEMİZDE AKADEMİK SEVİYEDE ÇALIŞMALARDA MEVCUTTUR. AMERİKAN FEMA DA VARDIR . MAİSTONUN  ÇALIŞMALARI  FEMA YA GİRMİŞTİR.

BUNLAR GÖZ ARDI  EDİLMEKTE  EMNİYETTE KALINMAKTADIR.

ACABA HANGİSİ DOĞRU , EMNİYETTE KALACAĞIZ DİYE MALİYETLERİ  İKİYE KATLAYIP HİÇ GÜÇLENDİRME YAPMAMAKMI YOKSA  ÇOK EMNİYETTE KALMAYIP GÜÇLENDİRME YAPILMASININ ÖNÜNÜ AÇMAKMI. TERCİH  EMNİYETTEN YANA KULLANILMIŞTIR.

TAKDİR ZAMANLA BU PROBLEMLERLE KARŞILAŞACAK DEĞERLİ MESLEKTAŞLARIMINDIR.

uğur oflaz

proje kontrol müşaviri

www.y-gm.net